Non è più possibile utilizzare un elenco "manuale" dei layer per i siti (beni archeologici), vanno presi in automatico dalla lista restituita via API, come per gli altri punti.
Nel caso di siti con geoJSON, questo va riportato nel database - oppure si usa il campo gis_id appendendo .geojson - e si fa l'inizializzazione dei rispettivi layer tramite GIS.loadLayer, che però non deve "gestire" i punti semplici (siteMarkers).
Nel DB, si può usare un flag booleano come campo geojson per indicare la presenza o meno della geometria in geoJSON, appunto.
Non è più possibile utilizzare un elenco "manuale" dei layer per i siti (beni archeologici), vanno presi in automatico dalla lista restituita via API, come per gli altri punti.
Nel caso di siti con geoJSON, questo va riportato nel database - oppure si usa il campo `gis_id` appendendo `.geojson` - e si fa l'inizializzazione dei rispettivi layer tramite `GIS.loadLayer`, che però non deve "gestire" i punti semplici (`siteMarkers`).
Nel DB, si può usare un flag booleano come campo `geojson` per indicare la presenza o meno della geometria in geoJSON, appunto.
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
Non è più possibile utilizzare un elenco "manuale" dei layer per i siti (beni archeologici), vanno presi in automatico dalla lista restituita via API, come per gli altri punti.
Nel caso di siti con geoJSON, questo va riportato nel database - oppure si usa il campo
gis_idappendendo.geojson- e si fa l'inizializzazione dei rispettivi layer tramiteGIS.loadLayer, che però non deve "gestire" i punti semplici (siteMarkers).Nel DB, si può usare un flag booleano come campo
geojsonper indicare la presenza o meno della geometria in geoJSON, appunto.Fatto, ma forse si può fare un ulteriore refactoring delle funzioni che caricano i layer dalla REST API...